안티분들에 답함...50...야웨아들과 사람딸의 교미? [4]
카이
- 번호 201947 2008.03.03
- 조회 78
안티분중 어떤 분이
이런 질문을 정중하게^^ 해오셨습니다.
>>XX아, 야웨아들과 사람딸이 교미되냐?
아마
창세기 6장에 나오는 하나님의 아들들이 사람의 딸들을 아내로 취한 기록에 대한 궁금증을
이렇게 예의바르게 물어 온 것입니다.^^
예전에 한번 정리한 적이 있어서...간단하게 적어봅니다.
...
첫째로 많이 주장되는 이론은
하나님의 아들들은 타락한 천사이고 사람의 딸들은 있는 그대로 사람의 딸들을 말하는 것이라는 주장입니다.
욥기의 하나님의 아들들의 용례나 유다서의 타락한 천사에 대한 암시같은 것이 그 근거이고...무엇보다 유대의 전통적 이해가 이것을 주장해 왔습니다.
둘째는
하나님의 아들들은 왕조의 통치자들이고 사람의 딸들은 평민들이라는 주장입니다.
통치자들이 신이나 신의 아들로 불리운 것은 그리 흔치 않은 일이 아니었습니다.
세째는
우리나라 교회에서 가장 많이 읽는 방법으로...
하나님의 아들들은 셋의 자손들이고 사람의 딸들은 가인의 자손들을 말한다는 것입니다. 독법상 문제가 없지 않으나 여러가지 관점에서 적합성을 지니고 있습니다. 사람과 사람의 결혼은 결합에 문제가 없고... 거룩한 계통과 거룩하지 못한 계통의 결합이라는 것이 가져다 주는 폐해와 죄는 성경전체를 관통하는 사상중 하나이기 때문입니다.
네째는
하나님의 아들들은 영혼을 가진 아담의 자손들이고 사람의 딸들은 아담이전에 지어졌던 영혼없는 인간들의 자손들이라는 주장입니다.
이 해괴한 주장은 한참을 설명해야 하는데...베뢰아따위의 이단잡설이라는 것만 밝히고 줄입니다.
...
천사와 사람이 결혼관계로서 결합할 수 있느냐?
성경은 결코 그것을 인정하지 않습니다. 물론 천사란 초자연적인 존재이므로 인간의 몸처럼 보일 수는 있지만...예수께서 그 문제에 대한 해답을 명확하게 주셨습니다. 천사들은 결혼하지 않는다고...
게다가 문맥의 의미상 왜 타락한 천사들 때문에 인간과 온 세상이 멸망당해야 하는가라는 문제에 직면하게 됩니다.
일단 그 안티분이 질문한 것은 ... 이 주장이 정설인 것처럼 알고 있기 때문인데...
수박겉핥듯하는 그들의 지식에...미소짓기 바쁩니다^^
베뢰아의 이단잡설은...도무지 성경적인 것도 역사적인 것도 아니므로...열외로 하고
왕조의 통치자설의 경우는 ... 결코 성경이 그들을 신이나 신들의 아들로 인정하지 않았다는 것으로 대답을 할 수 있겠습니다. 즉 그 왕조 또는 그 세대에는 그들 통치자들을 하나님의 아들들이라 불렀을지라도...성경은 결코 그리하지 않았으므로...올바른 주장일 수 없습니다.
셋계통과 가인계통의 연대와 동반타락이라는 ... 주장이 전후 문맥이나 주제의 통일성에 비추어
그래도...가장 타당한 해석이 될 수 있습니다.
...
게다가
그리스도의 피로 거룩해진 우리를 하나님의 자녀 삼으신 것의 실마리를 거기서도 발견할 수 있다는...재미도 있지 않습니까?
이런 질문을 정중하게^^ 해오셨습니다.
>>XX아, 야웨아들과 사람딸이 교미되냐?
아마
창세기 6장에 나오는 하나님의 아들들이 사람의 딸들을 아내로 취한 기록에 대한 궁금증을
이렇게 예의바르게 물어 온 것입니다.^^
예전에 한번 정리한 적이 있어서...간단하게 적어봅니다.
...
첫째로 많이 주장되는 이론은
하나님의 아들들은 타락한 천사이고 사람의 딸들은 있는 그대로 사람의 딸들을 말하는 것이라는 주장입니다.
욥기의 하나님의 아들들의 용례나 유다서의 타락한 천사에 대한 암시같은 것이 그 근거이고...무엇보다 유대의 전통적 이해가 이것을 주장해 왔습니다.
둘째는
하나님의 아들들은 왕조의 통치자들이고 사람의 딸들은 평민들이라는 주장입니다.
통치자들이 신이나 신의 아들로 불리운 것은 그리 흔치 않은 일이 아니었습니다.
세째는
우리나라 교회에서 가장 많이 읽는 방법으로...
하나님의 아들들은 셋의 자손들이고 사람의 딸들은 가인의 자손들을 말한다는 것입니다. 독법상 문제가 없지 않으나 여러가지 관점에서 적합성을 지니고 있습니다. 사람과 사람의 결혼은 결합에 문제가 없고... 거룩한 계통과 거룩하지 못한 계통의 결합이라는 것이 가져다 주는 폐해와 죄는 성경전체를 관통하는 사상중 하나이기 때문입니다.
네째는
하나님의 아들들은 영혼을 가진 아담의 자손들이고 사람의 딸들은 아담이전에 지어졌던 영혼없는 인간들의 자손들이라는 주장입니다.
이 해괴한 주장은 한참을 설명해야 하는데...베뢰아따위의 이단잡설이라는 것만 밝히고 줄입니다.
...
천사와 사람이 결혼관계로서 결합할 수 있느냐?
성경은 결코 그것을 인정하지 않습니다. 물론 천사란 초자연적인 존재이므로 인간의 몸처럼 보일 수는 있지만...예수께서 그 문제에 대한 해답을 명확하게 주셨습니다. 천사들은 결혼하지 않는다고...
게다가 문맥의 의미상 왜 타락한 천사들 때문에 인간과 온 세상이 멸망당해야 하는가라는 문제에 직면하게 됩니다.
일단 그 안티분이 질문한 것은 ... 이 주장이 정설인 것처럼 알고 있기 때문인데...
수박겉핥듯하는 그들의 지식에...미소짓기 바쁩니다^^
베뢰아의 이단잡설은...도무지 성경적인 것도 역사적인 것도 아니므로...열외로 하고
왕조의 통치자설의 경우는 ... 결코 성경이 그들을 신이나 신들의 아들로 인정하지 않았다는 것으로 대답을 할 수 있겠습니다. 즉 그 왕조 또는 그 세대에는 그들 통치자들을 하나님의 아들들이라 불렀을지라도...성경은 결코 그리하지 않았으므로...올바른 주장일 수 없습니다.
셋계통과 가인계통의 연대와 동반타락이라는 ... 주장이 전후 문맥이나 주제의 통일성에 비추어
그래도...가장 타당한 해석이 될 수 있습니다.
...
게다가
그리스도의 피로 거룩해진 우리를 하나님의 자녀 삼으신 것의 실마리를 거기서도 발견할 수 있다는...재미도 있지 않습니까?
2
3
- 노아
- 카이 당신은 성경에 깊이가 있으신 분입니다..기독교인 이면서 기독교를 비판 함을 보고 있어요..놀랄 정도로 성경에 깊이도 있고 아는것이 많은 분인것 같소..나도 한 때에 하나님의 아들들 이란 창세기와 욥에 나오는 하나님의 아들들에 대해 많은 생각을 해보기도 했는데나 와같은 문제를 당신도 접했던 것 같소... 천사란 결혼을 할수 없고 .인간과 같지 않는 몸 인데 자손이 나올수는 없겠지요..셋의 후손을 가르키는것 같고 욥에 나오는 아들들은 사람이 아니고 천사가 아닌가 생각됩니다 사탄과 천사들을 불러 모으신 가운데..라는 말이 나오기에..카이씨의 글에 말세의 글도 보기도 했고 또한 예리한 지적으로 올린것도 보았습니 08.03.03
- 다중인격
- 교미?? ㅋㅋ... 이런걸 정중히? 질문하는 사람이나 그걸 정중히? 대답하는 사람이나.... 어째 눈앞에 개샥들 헐레붙은 장면이 어른거린다냐? ㅎㅎㅎ.. 08.03.03
-
- 통재라
- 우리민족은 천손입니다.하늘의 신이 곰하고 맺었던 알로 왔던 그렇게 민족이 형성 되었지요.야훼도 그럴수 있다고 보는데 담박에 성인을 만들어 낼수는 없습니다.그렇담 인간이 산모뱃속의 정자한마리에서 출발하지 않고 성인으로 탄생 되어야 맞습니다. 08.03.03
-
- monkey
- 하이구...제우스도 요정이랑 바람피워서 무수히 씨뿌리드만... 08.03.03
'예수와 우리 > 요리잡탕' 카테고리의 다른 글
| [아고라]답변52...바울의 종교? (0) | 2008.04.08 |
|---|---|
| [아고라]답변51...예언과 가방끈 (0) | 2008.04.08 |
| [아고라]답변49...새의 분류 (0) | 2008.04.07 |
| [아고라]답변48...나그네에게 죽은고기 팔기 (0) | 2008.04.07 |
| [아고라]답변47...창조가 역사가 아니라고? (0) | 2008.04.07 |