[아고라]답변21...창세기 1,2장은?

안티분들의 질문에 답함...21...창세기1장 2장은 오류?^^ [13]

• 카이

• 번호 178468 | 2008.01.25
• 조회 135

4세기 이전엔 신약문서가 일절 남아있지 않다는 주장을 하는 안티분들이 몇 계셔서

지적을 해 드렸더니

이 아고라 방에도 그것을 알고 있었노라고 ...그 안티분들이 허접했노라 들이대시는 분들이 계셔서

다행이라 생각했습니다.^^ 물론 미리 알아서 안티분들 스스로 지적해 드렸었으면 더 좋았을텐데하는 아쉬움이 없지 않지만 말입니다^^ 

 

거기 더하여 좀 이상한 닉^^을 가지신 분이 1장과 2장에서 창세기의 창조이야기는 오류가 있지 않느냐 물어오셨습니다.

이런 질문은 사실 너무 오래된 것이라 식상하는 바 없지 않지만...그래도 예의바르게 물어주셨음으로 간단하게 답을 드립니다.

 

창조이야기는 1장에 잘 나와 있습니다.

순서는 창세기 1장의 것을 잘 외우시면 틀림없습니다.

안티분들도 안티노릇을 잘 하시려면 이런 것쯤은 외워두시는 것이 유용하리라 생각합니다.

 

창세기 2장의 내용이나 순서가 창세기 1장의 것과 서로 다른 듯이 보이는 것은

대부분의 안티분들이 성경을 자세히 살필 능력이 떨어져서  그런 것뿐입니다.

 

창세기2장은 "대략이 이러하니라"로 창세기 1장의 창조이야기를 다시 살펴보여주는 것입니다.

대략이라고 번역된 히브리어 "톨레톳"은 언제나 앞문장을 "다시 설명할 때 사용"되었던 단어입니다.

창세기에는 8번 정도 사용되는데 모두가 앞문장을 다시 상세하게 재조명할 때 사용하고 있습니다.

사용된 장절을 써 드릴 필요까지는 없겠지요?

 

그러므로

창세기2장은

창세기 1장의 창조이야기에 더하여 "사람"창조 이야기를 중심으로 하여 부연설명을 한 것입니다.

사람이 아직 있지 아니할 때

이미 창조된 환경이나 생명들도 종류대로 창조되었을 뿐 아직 시작단계에 처해 있었으며

그리고 사람이 어떻게 창조되고 살아가기 시작했는가를 보여 줍니다. 

창세기2장의 설명들은 바로 그것을 이야기 해주는 것이며

거기엔 창세기 1장과 다른 시각은 있어도  전혀 오류가 있지 아니합니다.

 

"천지의 창조된 대략이 이러하니라"(창2:4)라는 말씀이

2장의 모든 내용이 1장과 다르지 않다는 것을 보증하는 말씀임을 잘 기억해 주시길 바랍니다^^

 

언제나 독해에서는 '첫문장'이 중요합니다.

1

6

 

에헤라디여

역시 예수쟁이들은 언어능력 시험이 엉망이란걸 증명하는 글이군요 ㅎㅎㅎ 08.01.25

|

 

시조새

대략이 있엇다고 그냥 넘어가기에는 너무 매끄럽지 못하죠 ㅉㅉ 08.01.25

|

울집개이름예수

제 생각에는 카이님이 저의 수준을 테스트하기 위함이었다고 봅니다. 설마 저걸로 넘어가려고 하셨겠습니까? 지금껏 여기에 대해서 논쟁했던 사람들을 봐도 이렇게 하지는 않았습니다. 카이님의 장난기로 봅니다. 08.01.25

|

시조새

유명한 소설들이 훨씬 매끄럽게 쓰겠어요 ㅉㅉ 신이 쓴거라서 매끄럽지 못한가 봐요 ㅋㅋ 08.01.25

|

 

울집개이름예수

아무튼 제 질문에 친히 답해주셔서 너무 고마웠단 말을 늦게라도 해드립니다. 감사합니다. 08.01.25

|

 

울집개이름예수

밑의 두 문장 가운데 하나는 분명 잘못된 것입니다. 님은 지금 둘이 다르지 않다고 우기시는거에요. 08.01.25

|

울집개이름예수

제 생각에 밑의 두 문장에서 잘못된 부분은 앞의 문장 같습니다만... 08.01.25

|

 

울집개이름예수

예를 들어 드릴까요? 카이는 겁네 똑똑하다. 다시 말하면, 카이는 저능아다. - 님의 논리대로라면, "다시 말하면"이라는 단어 즉, 앞서 말하는 것을 다시 설명한다는 단어가 있기 때문에 두 문장은 다르지 않다고 해야 됩니다. 이해 가십니까? 08.01.25

|

 

울집개이름예수

^^ 그럼 더 이상해지는군요... 분명히 다시 말한다고 해놓고 틀리게 기록되어 있으니까요? 안 그렇습니까? 다시 설명한다는 단어가 들어가 있다고 해서 분명히 다르게 기록되어 있는 부분까지 맞다는 논리는 참 우스운걸요???? 이거 하나로 넘어가시려고 했다면 너무 비겁하십니다. 더 자세히 아시잖소??? 수고좀 하시오~ 08.01.25

|

고양이사무소

제 생각에도 카이님은 바이블 공부를 더 열심히 하셔야 할 걸로 보입니다. ㅎㅎ 08.01.25

|

울집개이름예수

바이블 공부보다도... 논리공부가 절실한 듯 합니다... 논리가 바로 서야 사리분별을 하죠 ㅋ 08.01.25

|

고양이사무소

논리학 개론서를 보실 분이 아니니까요. 바이블만 정확히 읽는다고 해도 상당한 훈련이 되거든요. 교역자나 신도가 아니라 정말 신학자라면 상당한 수준을 보유하고 있습니다. 아쉬운 건 여긴 그런 분이 안 계시다는 거죠. 오히려 안티진영에 몇 분 계시지요. 08.01.25

|

울집개이름예수

그런 것 같습니다^^ 08.01.25

|

청랑2008.04.01 00:49 신고

'대략'이라고 번역된 '돌레돗'은 족보라는 말, 계통이라는 말입니다. 그래서 그 말 뒤에 그 족보 혹은 계통이 이렇게 퍼져나가게 되었다고 설명하게 되지요. 샬롬~

답글

• 수정/삭제

• 주방보조2008.04.01 09:28

  예...^^