[아고라]답변20...4세기 이전의 문서들^^

안티분들의 질문에 답함...20...4세기 이전의 문서들^^ [6]

카이

• 번호 178407 | 2008.01.25
• 조회 86

신약성경과 관련된 문서가

4세기 이전에는 전혀 없다는 황당한 주장을 계속 반복하는

이 아고라의 안티분들은 정말 '대단'하신 분들임에 틀림없습니다.

몇번 암시를 드렸건만

말초적인 즐거움만을 쫓는 소음형 안티분들의 특성때문인지...거듭 잘못된 것을 바꾸려 하지 않고

여전히 인해전술중이올습니다^^ 

 

물론 4세기 이전엔 신약성경과 관련된 문서가 전혀없다는 주장을

태양형안티나 태음형 안티들이 퍼뜨렸을 리 없습니다. 단서가 앞에 붙었겠지요. "대표할만한"따위의 단서 말입니다.

여기도 신학교를 한학기 정도 하고 그만 둔 후 그것을 자랑스럽게 여기며 안티질을 하시는 소음형 안티가 한 분 계신데...집에 사 놓은 신학책중, 신약개론이라도 서론부분을 한번 들추시고 안티분들의 삽질하시는 일을 멈추시게 하면 얼마나 좋을까요^^

 

현존하는 최고古의 사본 은 130년 경의 것이며

원본이 기록된 시기로부터 150-200년 이내의 것으로 약 50개의 사본들이 존재합니다.

좀 더 자세하게 써 드리자면

존 라일랜드사본(130년)

체스터 비티 파피루스(155년)

보드머 파피루스2(200년)등이 대표적인 것들입니다.

 

신약성경이 2세기 후반에 가서야 비로서 기록되기 시작했다는 주장이 자유주의 신학의 고등비평의 결론이며 저들은 그런 가정하에...신약성경의 기록은 신화로 발전된 것이고 전설들로부터 차용된 것이다 주장하였던 것입니다. 

그러나 이런 주장은 성서 고고학의 발달과 더불어 이미 박살난 이론으로 폐기 된 것입니다.

 

안티분들은 그러니까...자유주의 신학이 남긴 페기물 쓰레기 더미를 뒤적이며 떠드시는 것입니다.^^

 

이젠 제발 그 무지막스러운 "4세기 이전엔 신약성서가 없었다"라는 주장은 그만 하시기를...

 

기대해도 되겠지요/^^

1

3

 

양웬리

개이름예수님 말씀처럼 4세기 이전에는 현재와 같은 체제의 성서가 없었다는 말 아니었을까요? 그 이전에 초기 기독교 공동체의 문서들이 있다는 것은 상식인데.... 08.01.25

|

울집개이름예수

그러니까요... 엉뚱한 질문 혼자 생각해내고 거기에 답변을 함으로써 안티들을 깔아뭉개려고 합니다 ㅋㅋ 08.01.25

|

양웬리

누가 4세기 이전에는 없다고 했나요? 어느 분이 잘못 아셨나보군요. 신약성서가 정해지는 것은 4세기지만 그 근간이 되는 문서들은 2세기 이후부터 등장했습니다. 문제는 그 과정이지요. 알려진 것과는 다른 저자들이 작성한 것이고 연대도 불확실하며 수정편집과정을 겪었기 때문에 내용도 미심쩍습니다. 그게 핵심이지요. 08.01.25

|

울집개이름예수

222 질문도 엉터리 질문만 골라서 ㅡㅡ; 08.01.25

|

울집개이름예수

4세기 이전에 없었다는 의미는 지금의 정경의 모습으로 완성된 성경이 없었다는 의미죠^^ 누가 그런 주장을 하던가요? 08.01.25

|

거제도59

4세기 이전에는 전혀 없다는 황당한 주장을 계속 반복하는 이 아고라의 안티분들은 정말 '대단'하신 분들임에 틀림없습니다.====<<예수가 언제 태어났지 ?? 08.01.25