김원필님, 안녕하시죠? 원필님이 쓴 두개의 글 12361,12364번에
대해서 "실체적인 진실"을 전하고자합니다. 따라서 이 글을 가지고
토론을 벌일 이유가 없으므로 반론은 사양하겠습니다. 안타까운 점은
원필님이 지적한 "여론을 의식", "일관성이 없는 일", "사흘만에 여론을
따라 반환", "정치화한 예수쟁이의 사업" 등의 지적이 실체적인 진실과는
너무나 멀다는 생각이 듭니다.
1. 다일복지재단에 무슨 일이 있었나?
8월16일은 월요일로서 다일복지재단에 사역자는 아무도 없었습니다.
"다일공동체"와 "사회복지법인 다일복지재단"은 서로 성격이 다릅니다.
김현철의 대리인을 맞았던 사람은, "다일복지재단"의 남모국장이었습니다.
밥퍼 목사를 비롯한 사역자들은 모두 부재중이었습니다.
사역자가 없는 시간에 김현철의 대리인이 와서 이런저런 이야기를 하다가
사무국장에게 돈을 전달했습니다. 그런데 놀라운 일은 돈을 전달하기 전에
이미, 김현철이 다일공동체에 5억을 기부했다는 속보가 나가고 있었던것입니다.
한마디로 말해서, 돈을 전달하는 사람과 언론에 알리는 사람이 역할 분담을
하고서 이루어낸 "언론플레이"에 다일복지재단이 완전히 "들러리"선꼴입니다.
밥퍼 목사와 짱오 목사는 이미 언론에서 발표가 난지 1시간 뒤에야 겨우
이 사실을 알았습니다.
2. 원필님 말대로 "사흘만에 여론을 따라 반환"했는가?
돈을 전달받은 남모국장의 "판단"이, 다일복지재단의 공식적인 입장을
대변하는것은 아닙니다. "떠맡기다시피"해서 사무국장에게 놓고간 돈을
밥퍼 목사나 다일복지재단이 받았다고 말하는 것은 문제가 있습니다.
그런 거금일 경우에는, 회의를 통해서 수용하기로 결의를 하기전까지는
받은 돈이 아닙니다. 그 다음날 즉시 회의가 소집되었으며, 100만원을
제외한 나머지 돈을 반환하기로 하였습니다. 따라서 원필님의 주장대로
"사흘"이 아닐뿐더러, 전날 저녁에 발생한 일에 대해서 다음날 회의를
통해서 결정하였으므로, "즉시 반환"한 것과 같습니다.
김현철이라는 엿같은 놈의 이름에 놀란 남모국장이, 제대로 일처리를 못하고
미숙하게 엉거주춤한 행동으로 그들에게 놀아난 꼴일뿐입니다.
(제대로 처리할려고 했다면, 그 자리에서 전액을 거절하거나 아니면
100만원만 받고 나머지는 그 자리에서 돌려주었어야합니다. 앗! 잔돈이......
이미 언론을 통해 기부금 내역을 공개한 김현철 일당은, 무슨 수를 써서든지
5억원의 기부금을 떠넘기고 가야만했습니다.....)
3. 왜 100만원은 수용했는가? 그리고 왜 100만원이어야하는가??
왜 100만원을 수용했는지에 대해서는 저도 그들의 속마음을 알지 못합니다.
그러나, 왜 "100만원이라는 단위"의 돈이 되었는지에 대해서는 알고 있습니다.
다일복지재단은 "천사병원"이라는 무료병원을 짓기위해 노력하고 있습니다.
그러나 병원이 어느 한 사람에게 권한이 집중되면 문제가 발생할수있으므로,
1인당 최대 기부 한도를 "100만원"으로 못박았습니다. 그 이상을 기부해도
오직 100만원만 받을뿐입니다. 원필님이 500만원을 기부한다면, 400만원은
거절당할것입니다.. 어느 누구라도 동일한 기금만을 내게되어있습니다.
그렇게해서 지금까지 기금이 37억가량 모였습니다. 처음 이 일을 시작하게
된 계기가 청량리 윤락여성이 모아준 47만5천원이랍니다....
이렇게 본다면 결국 다일복지재단은, 김현철의 돈을 "받을수있는", "최대한"의
"정확한 금액"을 받은 셈입니다. 김현철이 가져온 돈이 1억이든 100억이든
결과는 마찬가지였을겁니다. 나중에 밥퍼목사는, "신앙이 가르치는대로 죄는
미워하되 사람은 미워하지않는다."는 아리송한(?) 말을 했습니다.
어쨌거나, 여론을 의식한 일이라고는 생각되지않습니다. 원필님의 주장대로
여론따라 움직이는 "정치화한 예수쟁이의 사업"이라고 단정짓기에는 무리가
따릅니다. 한번 확인할겸, 원필님이 101만원을 기부해보십시요....
김현철이 4억9천9백만원을 거절당했듯이, 원필님도 나머지 금액은 거절당합니다.
이글은 원필님의 글에 대해 반박하고자 쓴 글이 아닙니다. 그러니 토는 달지
마십시요.. 안타까운 점은, 다일복지재단이 자기들의 공식입장을 발표하면서
각언론사와 방송국의 사회부 담당기자에게 알렸지만, 보도되지 않았다는 것입니다.
명백한 사실은, 여론에 이끌려서 나머지 돈을 반환한게 아닙니다.
그들에게는 "100만원이 최대 한도"라는 명확한 기준이 있었던것입니다 |
