답변...

• 답변 [2]
• 무딘스키

• 번호 111691 | 2007.10.09 IP 221.158.***.153
• 조회 23

>지적 : 허수아비 논증  (이미 전쟁은 종교버전이 아니고 철저한 자원전임), 정확한 사실이 없음

>상대방이 제시한 원래의 주장을 공격하기 쉽도록 문제성이 있는 주장으로 바꾸어 해석한 후 그의 >주장을 공격하는 오류이다.

 

=> 사실이 없는데 어찌 단정을 하나? 그 사람들이 거기가서 행한 행동들이 구체적인 무엇이 있었나? 소말리아에는 침묵하는 이유가 뭔가?

 

>지적 : 의도 확대의 오류,  논점 일탈의 오류 (논점과 상관없는 답변)

>논점일탈의 오류는 문제가 되고 있는 논점을 벗어나 논점과 관련성이 없는 주장을 하는 오류

>의도하지 않은 행위의 결과를 의도가 있었다 고 판단할 때 생기는 오류

 

=> 분석을 할 때는 관련요소를 모두 검토해야 한다. 우리나라, 탈리반, 미국...

그런데 우리나라만 가지고 왈가왈부하는 것이 타당한가?

또 쟁점이 우리정부는 목숨살리기였는데 탈리반은 정체성 선전이었다. 종교문제로 표방하면서...

미국은 부작위를 통해서 종교문제라는 입장을 소극적인 방법으로 드러내었다.

 

>지적 : 동정에 호소하는 오류, 유비추론의 오류

>사람의 동정심을 유발시켜 동의를 꾀할 때 발생하는 오류(다른 사람이 위기에 처했을 때 도와 주고>자 하는 마음이 이는 것은 당연한 일이나, 매사를 공정하게 처리하려면 이런 식으로 동의를 구하는 >방법은 피해야 한다).

 

=> 어떤 사실분석에 있어서 선입견을 가지고 접근하면 패착이 된다. 특정종교(특히 단군빠 등)의 선입관과 단정에 근거한 접근을 보고 선입관을 돌아보라는 글을 올린 것이다.

 

>지적 : 원칙 혼동의 오류 , 피장파장의 오류 , 유비추론의 오류

>어떤 일반적인 사실이나 법칙 또는 규칙을 우연적인 상황, 즉 적용할 수 없는 예외적인 상황에 적

>용하는 경우에 범하게 되는 오류이다.

 

=> 군대의 작전개념에서 적을 공격하는 것만 전술이 아니라 적이 처들어 오지 못하게 방어하는 것도 전술이다.

0

0

무딘스키님의 다른글보기